Lamarckismo é uma teoria que propõe que coisas vivas tendem a ser mais complexas e evoluem para atender a uma necessidade. Ela foi rejeitada no final do século 19, após o surgimento da teoria da seleção natural de Darwin e Wallace. No entanto, alguns de seus postulados parecem ter sido justificados à luz de novas descobertas científicas.
O que são essas descobertas e por que apoiariam o lamarckismo? Os conceitos das teorias evolucionárias atuais estão ficando desatualizados? Continue lendo se quiser saber mais.
Lamarckismo e girafas esticando o pescoço
O lamarckismo é uma teoria que, quando proposta no início do século XIX, parecia convincente em sua simplicidade. Baseia-se em um princípio elementar: os animais tendem a ser mais complexos como consequência de um "impulso vital", que os motiva a desenvolver seus personagens para atender a certas necessidades. Jean Baptiste de Pocquelin, Cavaleiro de Lamarck, explicou sua teoria de uma forma muito gráfica com o conhecido exemplo das girafas.
De acordo com isso, as girafas originalmente precisavam ter um pescoço pequeno, o que lhes permitia alcançar as folhas mais baixas das árvores. No entanto, devido à competição entre eles, estes se esgotaram rapidamente. Por ele, as girafas teriam feito um esforço especial para alcançar as folhas mais altas e seu pescoço teria esticado até o comprimento que conhecemos hoje.
Uma teoria em desuso … parcialmente
No entanto, após a publicação em 1859 deA origem das espéciesDe Charles Darwin, as idéias lamarckistas caíram em desuso. Darwin afirmou que mudanças evolutivas ocorreram por seleção natural do animal mais apto, os animais sendo variáveis em seus caracteres. Assim, no exemplo das girafas, algumas delas teriam pescoços mais longos, o que as tornaria mais aptas a sobreviver. Se você quiser saber mais sobre a vida de Darwin, clique aqui.
Este, com modificações posteriores, é o base da teoria da evolução contemporânea: a seleção do mais apto. Em nossa época, a teoria darwiniana da seleção natural é amplamente aceita. no entanto, alguns aspectos do lamarckismo podem estar corretos, descobriram estudos. Continue lendo para saber mais.
Darwin postula que os mais aptos nascem com os personagens mais propensos ao sucesso e, portanto, são selecionados nas gerações futuras, enquanto Lamarck propõe que quanto mais é necessário o uso de um órgão, mais ele se desenvolverá na vida do animal.
O ambiente modifica os genes?
Vivemos em um mundo onde aceitamos que genes e sua variabilidade são a base da evolução. A maioria de nós, consciente ou inconscientemente, aprendeu as teorias de Darwin em sua totalidade, sem questionar.
No entanto, às vezes deixamos de perceber que algumas das ideias de Lamarck são perfeitamente plausíveis. Nem tudo na vida é determinado apenas pelos genes, nem são independentes do ambiente em que vivemos. Existem diferentes maneiras pelas quais o ambiente pode modificar os genes, dada a natureza química do genoma.
A seguir, exploraremos algumas das idéias lamarckistas e veremos quais delas podem ser verdadeiras e quais devem ser descartadas. Sempre nos movemos em bases especulativas, então nada do que é exposto aqui precisa ser totalmente falso ou verdadeiro.
Mutações são aleatórias, não têm direção
Um dos equívocos sobre a evolução darwiniana é que esse mecanismo biológico busca um propósito específico. Estamos diante de uma ideia lamarckista, pois ele defendia a teoria de que as adaptações nos animais tinham um significado: girafas esticam o pescoço, águias desenvolvem sua visão, cachorros melhoram seu olfato, etc. Darwin, por outro lado, desconsiderou isso e simplesmente presumiu que aqueles que fossem naturalmente mais bem adaptados prosperariam.
A experiência de Luria e Delbruck de 1943 ilustra muito bem isso. Segundo Lamarck, a evolução é direcional, ou seja, buscaria certas adaptações benéficas. No entanto, Luria e Delbruck mostraram que as bactérias se adaptaram aos vírus bacteriófagos de forma completamente aleatória, elas não buscaram se adaptar. As mutações são resultado do acaso, e não de uma predisposição do meio ambiente para gerar mutações em um sentido específico.
Genes mudam em ambientes hostis
No entanto, essa opção parece completamente plausível. De acordo com alguns estudos, Arabidopsis eles estimulam a recombinação de seus genes contra ataques de fungos parasitas. Esse mecanismo melhora a variabilidade genética, o que pode ser uma vantagem para as plantas.
Outros artigos corroboram, acrescentando que esse aumento na recombinação genética também ocorre diante de outros tipos de estresse, como a exposição a alguns compostos tóxicos.
Embora um mecanismo semelhante não tenha sido comprovado em animais, podemos ver como o ambiente pode influenciar os genes.E não só isso, também estaria provado que os próprios seres vivos podem influenciar seu DNA dependendo das condições.
Nem tudo na vida são genes
Embora a teoria darwiniana e suas modificações contemporâneas sejam consideradas corretas, devemos evitar pensar que tudo se resume aos cromossomos .
É evidente que a natureza química do material genético o faz estar em constante relação com o meio que o circunda e, portanto, ser capaz de ser modificado de acordo com as condições prevalecentes. Essas teorias podem nos chocar, em suma, mas têm certos componentes em seus postulados.
