Resta saber se é eticamente correto. Para analisar se cães clonados são um negócio legal, deve-se estudar o contexto em que isso ocorre.
Para alguns cientistas e empresas, sempre será legal fornecer aos proprietários a proximidade de um ser perdido. Para os detratores, a manipulação sentimental de quem pode pagar por uma cópia genética é uma desvantagem.
O que é clonagem?
A clonagem começa com a coleta de células de um cão vivo ou no máximo cinco dias após a morte. O núcleo dessa célula, que contém o DNA, é extraído e injetado no óvulo de uma fêmea da mesma espécie. É permitido desenvolver até a obtenção do embrião, que é colocado no útero da mãe e que terá os filhotes após 60 dias de gestação.
A primeira clonagem conhecida de um cão ocorreu em Seul, na Coreia do Sul, em 2005. Era um galgo afegão chamado Snuppy criado com a mesma técnica usada na ovelha Dolly nove anos antes. Ela foi o primeiro mamífero concebido por clonagem de uma célula de um animal adulto.
Snuppy morreu em 2015 quando tinha acabado de fazer 10 anos. Sua clonagem foi obra de Hwang Woo-suk, um pesquisador coreano acusado de falsificar procedimentos e relatórios. Ele foi condenado, mas não preso, por violar as leis sul-coreanas que regulamentam a bioética e também por apropriação indébita. Mas a clonagem era seu trabalho e ele foi reconhecido.
Cães clonados, negócios legais?
Alguns cientistas focam o argumento no possibilidade de usar a transferência nuclear de células somáticas para um ovo para criar um embrião. Isso favoreceria a clonagem de animais em extinção.
Em perigo de extinção? Por quê?
Essa possibilidade de perpetuar animais em extinção dá peso ao processo de clonagem.. O que se pede é que seja um trabalho controlado, com fins puramente científicos. Que não é feito para manipular os sentimentos de pessoas com dinheiro, que preferem adotar outros animais em risco.
As considerações científicas vão ainda mais longe. Se um animal estivesse em perigo de extinção, antes da clonagem ele não seria pertinente indagar sobre os motivos de seu desaparecimento? Se houver a capacidade de reverter essas condições, a clonagem fará sentido.
Imoral e frívolo?
Alguns consideram a clonagem imoral; para outros, é uma verdadeira frivolidade. Os detratores alegam que se trata de manipulação sentimental contra pessoas com dinheiro. Estes têm a capacidade de pagar por uma espécie de irmão gêmeo, ou duplo, de um animal que era emocionalmente significativo para eles.
Os argumentos vão mais longe. Se for aceito que algumas pessoas amam cães tanto quanto outras seus filhos, É possível clonar as crianças que morreram?
Exatamente o mesmo?
Como a precisão total não é alcançada, surgem questões sobre essas cópias genéticas. Se uma cópia verdadeira e exata de um animal de estimação falecido, que era muito importante para seu dono, não for obtida, Qual é o ponto Por que não alocar essa quantidade de recursos para salvar animais em perigo de morte?
Se os animais são assumidos como seres sencientes, possuindo sua própria complexidade genética, psicológica e fisiológica, as acusações contra isso aumentam. A clonagem é vista como um negócio que transforma animais em mercadorias. Eles são acusados de priorizar seu valor emocional em detrimento de seus indivíduos únicos.
O sofrimento das mães de aluguel ou de aluguel é outro argumento. Eles devem ser operados até três vezes. Primeiro, os ovos são removidos, depois o embrião é inserido e o filhote é removido. Nesse processo, eles sofrem e alguns morrem.
O que e por que é clonado?
Para alguns cientistas, o debate ético gira em torno do que é clonado. Se for uma célula para experimentos específicos, em vitro, não se oponha. Se for sobre seres vivos, a situação muda. A discussão gira em torno de criar vida sem ter a possibilidade de controlar as consequências que isso pode gerar.
As discussões sobre se os cães clonados são um negócio legal continuam. Enquanto isso, Miss Violet e Miss Scarlet divertem sua dona, a atriz Barbara Streisand. Ela reconhece que, embora sejam muito parecidos, têm personalidades diferentes de Samantha, sua amada companheira que morreu um ano antes.
